也是很多年前，看了三島由紀夫的「春雪」，覺得真是美麗的小說，於是再接再厲看完【豐饒之海】系列的其他幾部「奔馬」、「曉寺」、「天人五衰」。其實以當時十幾歲的年紀，看「春雪」還能領略一些青春的騷動愛情的淒美，不過也頂多停留在這最表層的感覺裡，到了「奔馬」以後，對我說已經有點勉力而行了。
過了這麼多年，其實對於【豐饒之海】的印象已經逐漸淡卻，就連「春雪」也如淺淺深深的紅葉般，只留存一個模糊但美好的輪廓。
幾個月前，看到改編「春雪」的電影即將上映，考慮了很久，深怕毀壞原來印象，加上聽說這個導演之前拍過「在世界的中心呼喊愛情」，讓我餘悸猶存，於是我想還是不要看比較好。到了北京，在音像店又看到「春之雪」，當時買碟買紅了眼，沒多考慮就買下了，然後有天晚上也的確看了，看完的感覺是後悔莫及。
我真不敢相信我曾經這麼喜歡的「春雪」，竟然會是這樣，到底是電影拍得不好，還是小說畢竟是留存在我青少年時期的記憶，如果現在來看，也許同樣會感到幼稚也說不定。於是，有天在書店，我看到「春雪」這部小說，知道譯者也很可信任，便乾脆買回家重讀，反正再怎樣也不會比電影更讓人失望吧。
隨便翻了幾頁，漸漸明白兩者的差距，即使電影和小說的情節一模一樣，但是對於男主角心理刻畫的細膩，人的心念和周圍環境互動所產生的微妙的波瀾，這是電影掌握不好的，也因此我們在電影裡，只會看到一個扭捏作態，完全不懂他的妒恨何來的男主角，舉個例子來說，當男主角清顯的母親要為聰子的婚訊而去賀喜時，清顯感覺侍者因為主人的離開而如釋重負，三島的描寫是「清顯深切地感到自己背後彷彿發生了無聲的雪崩」，這種心理的把握不論是在電影導演或是演員妻夫木聰身上，都完全沒有看到。
我記得「奔馬」有個情節是，因為清顯去世前曾對他的好友本多說，我們一定會再相見的，就在瀑布之下。因此多年後，本多在瀑布下遇到一位少年，他相信那是清顯的轉世，但有一天他卻發現其實他不是，他只是個「贗品」。從此「贗品」這個說法一直對我影響頗深，我總覺得一個人或許成功或許失敗，但總要忠於自己，而不要成為什麼人的「贗品」。看了這部電影後，我想原著改編的東西雖然有所本，但總有可以表現出自己的方式，「斷背山」不也是改編自小說？可是這兩部電影比較起來，「斷背山」是個藝術，而「春之雪」就是個贗品了。
過了這麼多年，其實對於【豐饒之海】的印象已經逐漸淡卻，就連「春雪」也如淺淺深深的紅葉般，只留存一個模糊但美好的輪廓。
幾個月前，看到改編「春雪」的電影即將上映，考慮了很久，深怕毀壞原來印象，加上聽說這個導演之前拍過「在世界的中心呼喊愛情」，讓我餘悸猶存，於是我想還是不要看比較好。到了北京，在音像店又看到「春之雪」，當時買碟買紅了眼，沒多考慮就買下了，然後有天晚上也的確看了，看完的感覺是後悔莫及。
我真不敢相信我曾經這麼喜歡的「春雪」，竟然會是這樣，到底是電影拍得不好，還是小說畢竟是留存在我青少年時期的記憶，如果現在來看，也許同樣會感到幼稚也說不定。於是，有天在書店，我看到「春雪」這部小說，知道譯者也很可信任，便乾脆買回家重讀，反正再怎樣也不會比電影更讓人失望吧。
隨便翻了幾頁，漸漸明白兩者的差距，即使電影和小說的情節一模一樣，但是對於男主角心理刻畫的細膩，人的心念和周圍環境互動所產生的微妙的波瀾，這是電影掌握不好的，也因此我們在電影裡，只會看到一個扭捏作態，完全不懂他的妒恨何來的男主角，舉個例子來說，當男主角清顯的母親要為聰子的婚訊而去賀喜時，清顯感覺侍者因為主人的離開而如釋重負，三島的描寫是「清顯深切地感到自己背後彷彿發生了無聲的雪崩」，這種心理的把握不論是在電影導演或是演員妻夫木聰身上，都完全沒有看到。
我記得「奔馬」有個情節是，因為清顯去世前曾對他的好友本多說，我們一定會再相見的，就在瀑布之下。因此多年後，本多在瀑布下遇到一位少年，他相信那是清顯的轉世，但有一天他卻發現其實他不是，他只是個「贗品」。從此「贗品」這個說法一直對我影響頗深，我總覺得一個人或許成功或許失敗，但總要忠於自己，而不要成為什麼人的「贗品」。看了這部電影後，我想原著改編的東西雖然有所本，但總有可以表現出自己的方式，「斷背山」不也是改編自小說？可是這兩部電影比較起來，「斷背山」是個藝術，而「春之雪」就是個贗品了。
全站熱搜
留言列表
