nightonearth雨季困我們這麼深

坦白說，把他們兩個的名字放在一起，對韓寒真是不公平。在我看來，韓寒至少是說話直截了當的明白人，而李戡則是說話直截了當的草包，但我很同情他，因為他週圍可能沒人直截了當的跟他說，快閉嘴吧，不要再顯示你是個草包了。反而把他當成什麼才子一樣的吹捧，大人表示善心也許是好意，害死小孩則真是造孽。

韓寒最近很紅，國外媒體對他大肆報導之外，還有人捧他為當今魯迅，更有一些文化人講到韓寒心裡就像開了花似的，甜蜜蜜到不行。凡事物極必反，當然也有人看了不高興，所以就開始批評韓寒了，說他名不符實，或說他的粉絲是庸眾等。

我一直覺得圍繞著韓寒周邊的稱讚也好，批評也好，都是些很奇怪的事情。多年來，他當賽車手，他寫作，他敢率直的批評一些看不順眼的事情，這就是韓寒，清清楚楚不跟擰巴扭曲了的世界妥協，我覺得他一直活得很本色。

然後就有越來越多的人來恭維他，覺得他做的事情了不起，其實仔細分析他做的事情真的也沒那麼了不起，很多現在不斷吹捧他的人，可能都比他有學識有見地，但為何要這樣俯首把自己當成韓寒的大粉絲，把自己低到塵埃裡去，這真是我不明白的。所以在香港時，我跟一位朋友聊到韓寒現象時，我說有趣的不是韓寒現象，而是韓寒現象背後的現象。韓寒一直用自己的方式生活，那些捧他的人捧得這樣聲嘶力竭，罵他的人也罵得這樣小氣巴拉，這些又與韓寒有何關係？

如果韓寒真有什麼可說的，也不過就是他的表現也許只有百分之八十的程度，但媒體或一些人卻在他頭上灑了百分之兩百的光環，但這有什麼好批評的呢？這些光環又不是韓寒自己戴在頭上的，是別人給他加上去的，為什麼要為別人加的東西去批評他呢？

相對於我覺得活得很本色很可愛的韓寒，我覺得最近開始曝光的李戡真是到了讓人受不了的程度。如果他說的話沒被媒體扭曲，我真的不知道他是無知還是無恥，我寧願相信他是無知，才會說出自以為高人一等的話，開口閉口祖國，開口閉口批評台灣不應該以自己的民主制度與價值批評其他地方，應該尊重當地的制度與規定等。他知道自己說這些話是什麼意思嗎？他知道不管你是統是獨，都有一個東西叫台灣主體意識嗎？

我覺得不應該去嘲笑一個十七歲的小孩，也許他只是想學他父親，只是學得狗尾續貂而已，但是他週圍的那些大人們，花了半天時間去批評韓寒，不如多花一點時間來教育這個小孩，先不說他這些不堪的言論會受到怎樣的批評與羞辱，我也可以想像日後他到北大遇到那些真才子時，將會有怎樣的下場。