close
看到李鼎的狗失蹤了八十六小時，靠著部落格的威力竟然找回來的消息。雖然我沒養過狗，但只要把失蹤的代換成喵咪來想像，我的眼淚就暢快的流下來了。我還和咩仔討論，如果喵咪不見了，一定很難找吧？跟他長得一模一樣的貓這麼多。咩仔說也許不會，因為喵咪太愛吃了，只要拿出好吃的東西他就會出現，不像其他流浪貓，一看到人就躲得遠遠的。
說到李鼎，上上週五我受到一個極大的震撼。那天我在台北辦公室，有些朋友前來拜訪，我順手翻到一本雜誌，裡頭有篇文章介紹李鼎，我一看照片就跟朋友說，他們怎麼把李鼎的照片弄錯了？他們拿起一看說是沒錯啊，這就是李鼎。我不相信，還請問了塔羅王子，他也確定這就是李鼎，這時我驚訝的發現幾年來我都把李鼎和徐君豪認錯了。
怎麼會這樣？這一兩年來每當我感覺需要一點活潑朝氣時，就會翻翻他們的書，無名還沒被這邊封鎖時，李鼎的部落格我也三不五時會去看看，因此我一直覺得對李鼎這個人不至於太陌生，但為什麼面對影像時，我卻根深柢固的以為他是另一個人呢？當然我可以想到一個先入為主的原因是，當年在看作者簡介時，我記得李鼎比徐君豪大幾歲，偏偏真正的徐君豪長得比較老成，所以我就把他誤認為李鼎了，這一錯就是一兩年的時間。
重要的不是為什麼會認錯，我覺得我心裡一直還未能適應的是，你把一個人的文字和長相重疊在一起這麼久，你形成了一個對這個人粗淺但整體的印象，可是現在你卻發現，這個人不是那個人，真的，到現在我還未能完全從這種驚訝中釋懷。
我想起了兩三年前的一件事情。那時我們收到一位年輕作者的稿子，但比較離奇的是，居然還有一篇馬奎斯為他寫的序。當時我的同事可能接到的訊息有誤，他說推薦這部作品的人說的確是馬奎斯寫的序文。當時從幾個跡象就知道這應該是不可能的，一來以馬奎斯近年來的狀況，他為任何一位中國作家寫序，都絕對是一個大新聞；其次，序文中回想起他當年在巴黎街道上遇見海明威的情景，並不是鮮為人知的事情，所以序文中出現這段故事，依舊不能證明這是馬奎斯的手筆。當然，事情都有意外，人世間多的是奇蹟，我們也不能百分之百就認為，奇蹟不會發生，尤其，把稿子交給我們的是一位北大的教授。但是我心裡始終有一個疑團，我覺得這篇序文的文字，不像是從外文翻譯成中文的作品，而是直接用中文書寫而刻意模仿成翻譯體的文字，為什麼我會有這種感覺？我也說不上來，只能說翻譯小說看多了，沒有知識，也有感覺。
後來我同事直接打電話給那北大老師。北大老師說，其實是他自己模仿馬奎斯的語氣寫的，想給那位作者開開玩笑，也壯壯膽，但他也從來沒說，這真的是馬奎斯寫的序文。
余生也平淡，從來沒有做過什麼轟轟烈烈的驚人事蹟，但這件事情讓我暗自小小得意了一番。
不過，經過李鼎事件後，我突然明白過來了，自己實在沒什麼可得意的。其實我就是先入為主的不相信這是馬奎斯寫的，所以才會對文字風格產生疑心，如果我一開始就相信這是馬奎斯寫的，也許我就會相信所有出自馬奎斯之手的暗示也說不定。
說到李鼎，上上週五我受到一個極大的震撼。那天我在台北辦公室，有些朋友前來拜訪，我順手翻到一本雜誌，裡頭有篇文章介紹李鼎，我一看照片就跟朋友說，他們怎麼把李鼎的照片弄錯了？他們拿起一看說是沒錯啊，這就是李鼎。我不相信，還請問了塔羅王子，他也確定這就是李鼎，這時我驚訝的發現幾年來我都把李鼎和徐君豪認錯了。
怎麼會這樣？這一兩年來每當我感覺需要一點活潑朝氣時，就會翻翻他們的書，無名還沒被這邊封鎖時，李鼎的部落格我也三不五時會去看看，因此我一直覺得對李鼎這個人不至於太陌生，但為什麼面對影像時，我卻根深柢固的以為他是另一個人呢？當然我可以想到一個先入為主的原因是，當年在看作者簡介時，我記得李鼎比徐君豪大幾歲，偏偏真正的徐君豪長得比較老成，所以我就把他誤認為李鼎了，這一錯就是一兩年的時間。
重要的不是為什麼會認錯，我覺得我心裡一直還未能適應的是，你把一個人的文字和長相重疊在一起這麼久，你形成了一個對這個人粗淺但整體的印象，可是現在你卻發現，這個人不是那個人，真的，到現在我還未能完全從這種驚訝中釋懷。
我想起了兩三年前的一件事情。那時我們收到一位年輕作者的稿子，但比較離奇的是，居然還有一篇馬奎斯為他寫的序。當時我的同事可能接到的訊息有誤，他說推薦這部作品的人說的確是馬奎斯寫的序文。當時從幾個跡象就知道這應該是不可能的，一來以馬奎斯近年來的狀況，他為任何一位中國作家寫序，都絕對是一個大新聞；其次，序文中回想起他當年在巴黎街道上遇見海明威的情景，並不是鮮為人知的事情，所以序文中出現這段故事，依舊不能證明這是馬奎斯的手筆。當然，事情都有意外，人世間多的是奇蹟，我們也不能百分之百就認為，奇蹟不會發生，尤其，把稿子交給我們的是一位北大的教授。但是我心裡始終有一個疑團，我覺得這篇序文的文字，不像是從外文翻譯成中文的作品，而是直接用中文書寫而刻意模仿成翻譯體的文字，為什麼我會有這種感覺？我也說不上來，只能說翻譯小說看多了，沒有知識，也有感覺。
後來我同事直接打電話給那北大老師。北大老師說，其實是他自己模仿馬奎斯的語氣寫的，想給那位作者開開玩笑，也壯壯膽，但他也從來沒說，這真的是馬奎斯寫的序文。
余生也平淡，從來沒有做過什麼轟轟烈烈的驚人事蹟，但這件事情讓我暗自小小得意了一番。
不過，經過李鼎事件後，我突然明白過來了，自己實在沒什麼可得意的。其實我就是先入為主的不相信這是馬奎斯寫的，所以才會對文字風格產生疑心，如果我一開始就相信這是馬奎斯寫的，也許我就會相信所有出自馬奎斯之手的暗示也說不定。
全站熱搜
留言列表
